La domanda della rivoluzione di Digital e del cambiamento
delle strutture sociali politiche, economiche ed è, attualmente, uno di
dibattiti più frequenti e, lo credo, più transcendent. Questo dibattito,
lontano abbastanza via delle calze e del relativo minuto "della
trasmissione" quasi al minuto dei cambiamenti delle aziende indica COM,
esso è, tuttavia, intenso.
He/she intenso non significa, necessariamente, abbondante. Dal programma, di
questa scarsità - almeno concettualmente e nella mia prospettiva particolare -
he/she appartiene insieme in tempo con il programma dello sviluppo degli
effetti principali di quel giro.
In questa prima parte, alcuni dei limiti della condizione di
situazione attuale sono presentati nel processo di riflessione sugli effetti
del cambiamento, così come la posizione iniziale di quelle domande che trovo
transcendent per il dibattito che ho accennato.
La rivoluzione di Digital è basata sull'avanzamento e sulla
forcella in tre zone grandi: l'elettronica, il software e le telecomunicazioni.
L'elettronica ha contribuito lo sviluppo di apparecchiatura trattata dalle
informazioni ad un ritmo molto rapido. Allora, lo sviluppo di sostegno logico
quelli che progettate che si sono sviluppati nella complessità mentre il
supporto costituito per voi le progetta si è evoluto. Tuttavia, la parte grande
di quel supporto o software logico è stata destinata per migliorare la relativa
"amicizia" con l'utente, provante a diventare più semplice per un
utente che possibilmente, non si evolve nella relativa conoscenza alla stessa
velocità che marche esso il resto del sistema, permettendo un masificación
nell'uso dei calcolatori. Le telecomunicazioni hanno dato al suddetto la
capienza di interconnessione
Gli effetti evidenti della rivoluzione di Digital, questa è,
percettibile per la maggioranza grande degli individui, abbracciano un periodo
di a malapena due mila giorni.
Nei cambiamenti grandi dell'umanità un elemento tecnologico è
stato presentato che atti circa il rendimento. Questo giro è caratterizzato
perché le tecnologie e la conoscenza costituiscono un sistema in quello che
interactúan e voi potencian reciprocamente la tecnologia, il processo delle
informazioni e la conoscenza applicata a voi le progettate del processo delle
informazioni.
Quelli "che le rivoluzionate" sono caratterizzati
tramite uno sviluppo iniziale che allora si espande, raggiungente il contesto
del mondo praticamente e causante i cambiamenti nella produzione che you/they
può essere considerato irreversibile. Questo senso, è accaduto con la
rivoluzione industriale e questa che accadono alla rivoluzione di Digital,
anche quando la velocità di espansione dell'e di un altro è incomparabile, in
particolare perché la rivoluzione di Digital funziona esattamente circa la
comunicazione e le informazioni.
Potrebbe dirsi che la rivoluzione industriale rifinita il
giorno in quanto la capitalizzazione del mercato di Microsoft sormonta quella
di General Motors. Quel giorno potrebbe individuare l'inizio della rivoluzione
di Digital. È necessario da consegnare che questa "conclusione" della
rivoluzione industriale esso significa il loro punto come il processo storico
ed economico, dista abbastanza di tutta la dichiarazione nel senso "di una
conclusione dell'industria."
In questo senso, indossi Tapscott capisce che, davanti questi
cambiamenti, non è conveniente usare la denominazione "di economia dei
servizi", perché l'uso di quei termini sembra insinuare che la produzione
industriale smette di essere importante e che conteggi è i servizi. È evidente
che è necessario la produzione agricola e quella industriale. La domanda è
altra: la nuova economia ed i nuovi mezzi rivoluzionano la forma in quanto le
attività di quei settori sono fatte.
"la forcella accennata ha preso ad uno sviluppo grande
del TIC denominato (tecnologie delle informazioni e della comunicazione). Il
nuovo bene complementare allo sviluppo ed all'uso di nuove tecnologie delle
informazioni e della comunicazione è l'investimento nel capitale umano ed
intangibile. Il triangolo accennato, di conseguenza, esso è il terreno comunale
di denominatore del tessuto economico di cui è stato denominato come "la
nuova economia."
Il consumo delle informazioni non implica "io usa"
nel senso tradizionale fisico. Le informazioni possono essere usate dagli
utenti successivi, ma, anche, possono essere usate simultaneamente da due o più
individui.
Juan Luis Cebrián, ha precisato che è un giro, per "voi
ragiona rigorosamente tecnico", dall'incorporazione dei sistemi tecnici
digitali alla manipolazione, trasporto e la ricezione delle informazioni ha
conceduto ridurre ad un singolo elemento i byte che quella prima si è composta
degli elementi differenti. Quella caratteristica è quella che ricapitola il
carattere convergente di nuova coltura (testo, immagine vivace e suoni
correlati costantemente). Il fuoco di Cebrián si concentra sulla discussione
dell'esistenza di una società di Digital, con un gruppo delle prove che
you/they lo caratterizzano, quelle che, nella relativa maggioranza sono
obiettivamente compartibles, tranquillo quando sono oggetto di discussione
alcune delle relative conclusioni:
• La società digitale è globale, non presentandosi di fronte a
geografico e provvisorio, in quel senso, Internet ha una destinazione e un
comportamento planetario.
• La società digitale è convergenza, convergente nelle sue molte discipline,
mansioni e specialità della conoscenza e facente che accustomed essere
controllato per separato e, prima o successivamente, illuminerà un nuovo
epistemología.
• La società digitale è interattiva, dove il fondamento della relativa azione è
il dialogo di I e la cooperazione.
• La società digitale è caotica: non ammette che le gerarchie riconoscenti né
l'uno né l'altro he/she subisce facilmente i parametri habitual dell'autorità.
• La società digitale è la culla di nuova realtà virtuale che è non soltanto
una realtà immaginata o ha rappresentato.
• La società digitale è attualmente, impredecible: è sviluppato da un senso
autonomo a velocità grande ed ha traboccato tutte le previsioni circa il
relativo sviluppo.
Le nuove tecnologie della comunicazione - tra l'altro -
aumentano l'accesso alle informazioni, ma non assegnano automaticamente una
formazione migliore o un uso migliore di quelle informazioni; aumentano la
libertà di discorso.
Nella cerniera del millennio, la convergenza dei mezzi,
l'informatica e le telecomunicazioni in un hipermedia conglomerate stanno
consolidando rapidamente. L'era delle informazioni ha essere previsto venuto
con più gradi quasi per trenta anni o il più piccolo del metodo
Nel contesto dell'integrazione delle tecnologie differenti
intorno ai protocolli comuni qualcosa si crede che vada oltre una somma delle
parti. Il radicale cambia nella produzione, nel lavoro e nei rapporti di
alimentazione, sono incorniciate in un cambiamento sociale profondo che non
ammette una battuta d'arresto.
Andando da una prospettiva del mondo reale, è necessario da
riconoscere che intorno al 5% dell'umanità he/she ha un accesso allineare alla
rete.
Inoltre quella è quasi una cosa naturale, essendo civica di un paese
sviluppato, avere una linea telefonica e un calcolatore, che cosa non è dentro
regioni larghe ed ampie naturali del pianeta. Questo senso, qualcosa più di
trecento milione di persone abbiano una scorciatoia "al mondo nella
rete", mentre, per altri cinque mila settecento milioni, è un problema che
dà, indubbiamente davanti altre urgenze o, semplicemente, che la loro base
infrastrutturale non rende possibile o direttamente la trasforma in un elemento
della natura sumptuary che dovrebbe dare il posto, nell'assegnazione delle
risorse ad altre necessità più urgenti. Senza danni di quell'abbondanza e di
quella mancanza, il fenomeno di cambiamento e le loro conseguenze non si
arrestano.
L'installazione della società digitale è limitata alla densità
delle reti del telefono ed al traffico del mondo delle telecomunicazioni. Più
di 80% stesso di quello è concentrata fra gli Stati Uniti, il Canada, l'unione
europea, il Giappone e l'Australia. Dei trecento milione utenti che he/she è
considerato esiste nel mondo, più di 50% sono nordamericani e le regioni intere
del pianeta esistono, fondamentalmente África, ma anche estensioni grandi
dell'Asia, dell'america latina e del eurasiática di regione che you/they vivono
temporaneamente assente degli effetti principali del cambiamento. Il Internet
proviene, da quel punto di vista, un giro con un epicentre differenziato ma per
la maggior parte concentrata nelle nazioni sviluppate, un fenomeno che se non è
controllata giustamente esso può contribuire per ingrandire le distanze fra le
regioni, i paesi e gli individui.
"stiamo giocandosi il posto che occuperemo nella società
emergente della rivoluzione di Digital. Mangio non soltanto il paese, come
regione, ma mangio qualcosa più importante, come coltura. Il castilian
organizza una città culturale dell'universo delle identità differenti. Per quel
motivo, anziché essere il ramo della traduzione della coltura avvenuta Silicon
Valley, in Cina o nel Giappone, possiamo generare i prodotti culturali autonomi
"
Credo che [ Castells ] disponga uno degli accenti più transcendent qui
all'interno della domanda alla prova finora, da solo nelle occasioni contate,
la sensazione sia che il ramo degli impianti di traduzione ancora e, vigoroso
inoltre. Possibilmente, la traduzione non sarebbe il problema più grande, ma
che cosa è che cosa è tradotto, che cosa è che cosa è acquistato e che cosa è
esso che voi [ internaliza ], sotto che metodi di conoscenza precedente per
permettere una riflessione della natura obiettiva. La lettura di questa
analisi, particolarmente nella loro seconda parte, giustificherà completamente
questo commento.
Questo panorama fa il give che le visioni sono aumentato
rapidamente come quelli che affermano "la vita in [ ciberespacio ]... è ma
giusto che elitista e decentralizzato quello gerarchico. Avvantaggia gli
individui e le Comunità, non ai pubblici voluminosi."
Indubbiamente, acconsentire al cerchio dell'uguaglianza e
della decentralizzazione, è necessario da potere da battere giù una frattura
digitale di risoluzione non semplice. Che la domanda, anche, esso dovrebbe
essere confrontata con due posizioni proprio opposte riguardo alla stessa
essenza della partecipazione umana nella rete. Per [ Negroponte ], per esempio,
la rete è "giusta" e "anarchical." Per [ Furio ] Colombo,
lontano da essere giusta, il termine usato dalle menzioni nordamericane
dell'autore al concetto "del liberale", traducendo una posizione
ideologica e quella è in una cosa molto differente "dal
egalitarianism." Di conseguenza, l'idea che una multinazionale grande
viene a contatto di fraterno con la signora che cerca una ricetta di cottura in
[ ciberespacio ] è allineare improbabile.
Inoltre, la definizione di applicato anarchical alla rete è
estremamente relativa ed in questo punto l'accordo è praticamente totale in la
maggior parte degli autori. Il anarchy apparente potrebbe essere applicato alla
fase pionieristica del Internet ed ha durato fino all'entrata a lei di quei
"facilitators", questo è, quei progettisti del software e delle
applicazioni per rendere possibile la navigazione. "la navigazione, quando
è reso più facile, diventa più ordinata e ad essere più ordinato, he/she
diventa più razionale e, ad essere razionale esso è diventato attraverso le
stazioni e dei punti di sostegno che uno viene depositandosi giù all'interno
della rete per le società. Ci non è qualche cosa di Male, è abbastanza per
dirli. Non è valore per cammuffarlo, come he/she ha fatto Bill Gates in loro
ultimo libro, la funzione normale e legittima di per comprare e vendere, senza
travestirlo del sogno, della religione, della missione, di utopia del
futuro."
Su queste basi he/she deposita un dibattito dove molti
intellettuali stanno partecipando attualmente. Per esempio, [ Umberto ] echeggi
che ha precisato che le nuove tecnologie interattive della comunicazione hanno
prodotto l'effetto inverso a quello previsto da George [ Orwell ] [ ] [ grande
] [ nel fratello ], aprendo il senso ad una situazione anarchy grande per la
partecipazione di milioni "di piccoli fratelli germani" nel contesto
dell'eco netto sostiene quello attualmente, l'uso di quelle tecnologie è ancora
nell'intero mondo per una minoranza degli individui ed il problema è come
determinare il punto di un uso da parte di un'elite ad un uso voluminoso e che,
in definitivo, è un problema di democrazia.