La question
de la révolution de Digital et du changement des structures politiques,
économiques et sociales elle est, actuellement, l'une des discussions les plus
fréquentes et, je me crois, transcendent. Cette discussion, loin assez loin des
bas et de sa minute d'"transmission" presque à la minute des
changements des compagnies dirigent COM, il est, cependant, intense.
He/she intense ne signifie pas, nécessairement, abondant. Depuis la carte, de
ce manque - au moins conceptuellement et dans ma perspective particulière -
he/she appartient ensemble à l'heure avec la carte du développement des effets
principaux de cette révolution.
Dans la présente première partie, certaines des limites de
l'état de situation actuelle sont présentées dans le processus de réflexion sur
les effets du changement, aussi bien que la position initiale de questions que
je trouve transcendent pour la discussion que j'ai mentionnée.
La révolution de Digital est basée sur l'avance et la
fourchette dans trois grands secteurs : l'électronique, le logiciel et les
télécommunications. L'électronique a contribué le développement de l'équipement
de processus de l'information à un rythme très rapide. Puis, le développement
du soutien logique de ceux que vous complotez qui s'est développés dans la
complexité pendant que l'appui constitué pour vous les complotent il a
évoluées. Néanmoins, la grande partie de ce appui ou logiciel logique a été
conçue pour améliorer sa "amitié" avec l'utilisateur, essayant de
devenir plus simple pour un utilisateur que probablement, elle n'évolue pas
dans sa connaissance à la même vitesse qui des marques il le reste du système,
permettant un masificación dans l'utilisation des ordinateurs. Les
télécommunications ont donné au mentionné ci-dessus la capacité
d'intercommunication
Les effets évidents de la révolution de Digital, ceci est,
perceptible pour la grande majorité des individus, ils embrassent une période
de à peine deux mille jours.
Dans les grands changements de l'humanité un élément
technologique a été présenté que des actes au sujet de la productivité. Cette
révolution est caractérisée parce que les technologies et la connaissance constituent
un système dans celui qu'interactúan et vous potencian mutuellement la
technologie, la poursuite d'information et la connaissance appliquée à vous les
complotez du processus d'information.
Ceux "que vous les révolutionnez" sont caractérisés
par un premier développement qui augmente alors, atteignant le contexte du
monde pratiquement, et causant des changements de la production que you/they
peut être considéré irréversible. De cette façon, il s'est produit avec la
révolution industrielle et ceci arrivant à la révolution de Digital, même
lorsque la vitesse de l'expansion de l'et des autres est incomparable, en
particulier parce que la révolution de Digital fonctionne exactement au sujet
de la communication et de l'information.
Il pourrait dire que la révolution industrielle finie le jour
parce que la capitalisation boursière de Microsoft surmonte cela de General
Motors. Ce jour il pourrait localiser le commencement de la révolution de
Digital. Il est nécessaire de consigner que cette "fin" de la révolution
industrielle il signifie leur point culminant comme le processus historique et
économique, assez dista de n'importe quel rapport dans le sens d'une "fin
de l'industrie."
Dans ce sens, mettez Tapscott comprend que, devant ces
changements, il n'est pas commode d'employer la dénomination de
l'"économie des services", parce que l'utilisation de ces limites
semble insinuer que la production industrielle cesse d'être importante et quels
comptes est les services. Il est évident qu'il soit nécessaire la production
agricole et l'industrielle. La question est autre : la nouvelle économie et les
nouveaux moyens révolutionnent la forme parce que les activités de ces secteurs
sont faites.
"la
fourchette mentionnée a pris à un grand développement du TIC dénommé
(technologies d'information et de la communication). Les nouveaux
capitaux complémentaires à la croissance et à l'utilisation des nouvelles
technologies d'information et de la communication c'est l'investissement dans
la capitale humaine et intangible. La triangle mentionnée, en conséquence,
c'est le terrain communal de dénominateur du tissu économique duquel a été
dénommé comme "nouvelle économie."
La consommation d'information n'implique pas
"j'emploient" dans le sens traditionnel physique. L'information peut
être employée par les utilisateurs successifs, mais, aussi, elle peut être
employée simultanément par deux individus ou plus.
Juan Luis Cebrián, elle a précisé qu'elle est une révolution,
pour "vous raisonnent strictement technique", depuis l'incorporation
des systèmes techniques numériques à la manipulation, transport et la réception
d'information a laissé ramener à un élément simple les bytes que cela avant
s'est composé de différents éléments. Cette caractéristique est celle qui
récapitule le caractère convergent de la nouvelle culture (texte, image animée
et bruits constamment en corrélation). Le centre de Cebrián se concentre sur
l'argument de l'existence d'une société de Digital, avec un groupe d'évidences
que you/they le caractérisent, ceux que, dans sa majorité ils sont
objectivement des compartibles, immobile quand ils sont objet d'argument
certaines de ses conclusions :
• La société numérique est globale, ne se présentant pas
vis-à-vis de géographique et provisoire, dans ce sens, Internet a une
destination et un comportement planétaire.
• La société numérique est convergent, convergeant dans ses beaucoup de
disciplines, tâches et spécialités de la connaissance et faisant qu'elles se
sont accoutumées pour être contrôlées pour séparé et, avant ou plus tard, il
allumera un nouvel epistemología.
• La société numérique est interactive, où la base de son action est le
dialogue de I et la coopération.
• La société numérique est chaotique : elle n'admet pas que les hiérarchies
reconnaissantes ni l'un ni l'autre he/she subit les paramètres habituels de
l'autorité facilement.
• La société numérique est le berceau d'une nouvelle réalité virtuelle qui est
non seulement une réalité imaginée ou a représenté.
• La société numérique est actuellement, impredecible : il est développé à
partir d'une manière autonome à la grande vitesse et il a débordé toutes les
prévisions au sujet de sa croissance.
Les nouvelles technologies de la communication - entre autres
- elles augmentent l'accès à l'information, mais elles n'accordent pas une
meilleure éducation ou une meilleure utilisation de cette information
automatiquement ; elles augmentent la liberté de la parole.
Dans la charnière du millénium, la convergence des médias,
l'informatique et les télécommunications dans un hipermedia congloméré
consolident rapidement. L'ère d'information a l'prévision venue avec plus de
catégories presque pendant trente années ou le plus petit que l'approche
Dans le contexte de l'intégration des différentes technologies
autour des protocoles communs quelque chose est crue qui dépasse une somme de
parties. Le radical change dans la production, dans le travail, et dans les
rapports de la puissance, elles sont encadrées dans un changement social
profond qui n'admet pas un recul.
Partant d'une perspective du vrai monde, il est nécessaire
d'identifier qu'autour du 5% de l'humanité he/she a un accès vrai au filet.
En outre c'est presque une chose normale, étant civique d'un pays développé,
avoir une ligne téléphonique et un ordinateur, ce qui n'est pas dedans des
régions larges et vastes normales de la planète. De cette façon, quelque chose
plus de trois cents millions de personnes a un raccourci au "monde dans le
filet", alors que, pour d'autres cinq mille sept cents millions, c'est un
problème qui donne, assurément devant d'autres urgences ou, simplement, que
leur base d'infrastructure ne rend pas possible ou directement elle la
transforme en élément de nature sumptuary qui devrait donner l'endroit, dans
l'attribution des ressources à d'autres nécessités plus pressantes. Sans
dommages de cette abondance et de ce manque, le phénomène du changement et
leurs conséquences ne s'arrêtent pas.
L'installation de la société numérique est liée à la densité
des filets de téléphone et au trafic du monde des télécommunications. Plus de
80% de le même elle est concentrée parmi les Etats-Unis, le Canada, l'union
européenne, le Japon et l'Australie. De trois cents millions d'utilisateurs que
he/she est considéré eux existe dans le monde, plus de 50% ils sont
nord-américains et les régions entières de la planète existent,
fondamentalement África, mais également grands prolongements de l'Asie, de
l'Amérique latine et de l'eurasiática de région que you/they vivent
temporairement absent des effets principaux du changement. L'Internet est, de
ce point de vue, une révolution avec un épicentre diversifié mais pour la
plupart concentré dans les nations développées, un phénomène qui s'il n'est pas
contrôlé convenablement il peut contribuer pour agrandir les distances parmi
les régions, les pays et les individus.
"nous nous jouons l'endroit que nous occuperons dans la
société émergente de la révolution de Digital. Je mange pas seulement le pays,
comme région, mais je mange quelque chose plus importante, comme culture. Le
Castillan organise une ville culturelle d'univers de différentes identités.
Pour cette raison, au lieu d'être la branche de la traduction de la culture eue
lieu Silicon Valley, en Chine ou au Japon, nous pouvons produire des produits
culturels autonomes "
Je crois que [ Castells ] place un des accents transcendent ici à l'intérieur
de la question à l'essai jusqu'ici, seulement dans des occasions comptées, la
sensation est que la branche des travaux de traduction toujours, et,
vigoureusement en outre. Probablement, la traduction ne serait pas le plus
grand problème, mais ce qu'il est ce qui est traduit, ce qui il est ce qui est
acquis et ce qui c'est lui que vous [ internaliza ], sous quelles approches de
la connaissance précédente pour permettre une réflexion de nature objective. La
lecture de cette analyse, particulièrement dans leur deuxième partie, il
justifiera ce commentaire complètement.
Ce panorama fait l'élasticité que les visions se sont levée
rapidement comme ceux qui affirment "la vie dans [ le ciberespacio ]... il
est mais équitable qu'élitiste et plus décentralisé cela hiérarchique. Il
bénéficie les individus et les communautés, pas aux assistances massives."
Assurément, pour consentir au cercle de l'égalité et de la
décentralisation, il est nécessaire de pouvoir frapper en bas d'une infraction
numérique de résolution non simple. Que la question, aussi, il devrait être
confrontée avec deux positions tout opposées en ce qui concerne la même essence
de la participation humaine dans le filet. Pour [ Negroponte ], par exemple, le
filet est "équitable" et "anarchique." Pour [ Furio ]
Colombo, loin d'être équitable, le terme employé par les mentions
nord-américaines d'auteur au concept du "libéral", traduisant une
position idéologique et cela il est dans une chose très différente du
l'"égalitarisme." En conséquence, l'idée qu'une grande multinationale
se réunit fraternellement avec la dame qui recherche une recette à cuire dans [
ciberespacio ] est vraiment peu probable.
En outre, la
définition d'appliqué anarchique au filet est extrêmement relative et dans ce
point l'accord est pratiquement total dans la plupart des auteurs. L'anarchie
apparente pourrait être appliquée à la phase pionnière de l'Internet et elle a
duré jusqu'à l'entrée à elle de ces "facilitants", ceci est, ces
concepteurs de logiciel et des applications pour rendre la navigation possible.
"la navigation, en étant facilité, devient plus ordonnée et à être le plus
ordonné, he/she devient plus raisonnable et, à être raisonnable il est
développé par des stations et des points de soutien qu'on vient s'installant à
l'intérieur du filet pour les sociétés. Il n'y a pas quelque chose du
mauvais, soit assez pour le dire. Ce n'est pas valeur pour le camoufler, comme
he/she a fait Bill Gates en leur dernier livre, la fonction normale et légitime
de pour acheter et se vendre, sans le déguiser du rêve, de la religion, de la
mission, de l'utopie du futur."
Sur ces bases
he/she arrange une discussion où beaucoup d'intellectuels participent à l'heure
actuelle. Par exemple, [ Umberto ] faites écho qui a précisé que les nouvelles
technologies interactives de la communication ont produit l'effet inverse à
celui prévu par George [ Orwell ] dans [ ] [ grand ] [ le frère ], en ouvrant
la manière à une grande situation d'anarchie pour la participation des millions
de "petits enfants de mêmes parents" dans le contexte de l'écho net
soutient cela à l'heure actuelle, l'utilisation de ces technologies est
toujours dans le monde entier pour une minorité d'individus et le problème est
comment déterminer l'étape d'une utilisation de la part d'une élite à une
utilisation massive et que, dans définitif, c'est un problème de démocratie.